昨晚八點半，WWF 號召全球一千個城市、十億人支持熄燈一小時，
這個活動（Earth Hour，中文：地球一小時）究竟是為的是什麼？
難道就是為了節約這一小時的電？還是為了作秀？
先來看看他的介紹片（繼續閱讀後播放，參考資料請按這裡）：
看到好多網友的意見，認為這活動解決不了實際問題；更有甚者「指桑罵槐」表明自己的看法：「我憋气一小时，停止排放二氧化碳！」下面有人回應他：「憋气一小时后你将永远停止排放二氧化碳。」這對話倒是挺妙的…不過很明顯是在搞笑。
這一小時根本節約不了什麼電能，對於地球變暖問題的影響根本就是九牛之一毛，大海之一勺。
這就是很多人的想法。大家想一下，一小時能節約多少電？能少排多少 CO
2？冰凍三尺非一日之寒，要是就這麼點的二氧化碳就能影響溫室效應，大家也不會因地球暖化而苦了，政府限制大家的用電量即可解決問題。要弄明白這個問題就要從生活出發：讓這個活動使大家生活中的用電產生良性影響。要節約用電光靠關一小時燈是解決不了的，真正能解決問題的辦法，就是讓每個人自覺地節約用電，節約用電就不會是一句口號了。有的人又說了：
就憑這個活動培養不出我節約用電的意識啊！
大多數人不會因為一個活動改變由來已久的習慣。但是，如果沒有這類活動，大家就不會有「節約用電」這個意識的種子，那世界的人類就要把自己親手殺掉了，所以環保團體才會鋪天蓋地的宣傳環保。確實，宣傳來宣傳去大家也聽煩了， 但是，宣傳確實是奏效的。如果要買個冰箱，有兩個冰箱讓你挑，品牌、功能、價格、外觀都一樣，一個是環保的，一種不環保，你會選哪種？因為環保意識的散播，大多數人會選擇環保的。這只是個例子，但是能反映出環保宣傳確實改變了人們的觀念。讓更多的人意識到環保的重要性是需要很長時間的──也許到地球被人類親手污染到不能生存的地步之前還無法完成。但是亡羊補牢，為時未晚。
介紹片的片頭說了兩次「我只是一個人」，這活動就是要感召更多人，集結大家的力量一同為地球盡一份心力。
如同
Earth Hour 的推廣，我常勸同學吃素，大家的反應大概就是：「我不吃肉，還是會有其他人吃肉啊！」「我們人類的祖先一直不都是吃肉的嗎？」「植物不也是生命嗎？」牛頓、達文西、愛因斯坦、愛迪生都是素食者，愛迪生曾寫道：「素食對我們的頭腦、行為、健康和體力都具有深遠的影響。除非我們停止殺生的行為，否則我們還算是野蠻人。」科學家們怎麼不會被這些問題困擾住？我這就從這些問題做個分析。
Q1：「我不吃肉，還是會有其他人吃肉啊！」如果你有把上面文章看完，相信你對這一點已經有了解答。
Q2：「我只有吃肉，又沒有親手殺生！」（參考資料請按這裡）雖然不太禮貌，但我想說：「這想法很白癡！」會那樣說的人顯然沒有把國中公民讀好，只有吃肉而不親自殺生，卻會因「
供需法則」而製造出更多屠夫。
Q3：「植物不也是生命嗎？」人、動物以及植物都是生命，葷食者吃動物，那吃人跟吃動物一樣？同理，吃植物與動物是有很大差異的。其一，人看到動物被殺害時有本能的惻隱之心（如果你沒有的話我也沒辦法了…囧），所以吃素合情；再者，植物沒有神經系統，無法對痛苦產生感覺，所以吃素合理。
Q4（by 卉諭，這問題比較有營養）：「屠夫該怎辦？」我只能說，我也不知道該怎辦。每個時代的交替總是會有犧牲者的──專制體制如何轉變為民主政治？靠先烈的犧牲；吸菸者要戒菸，亦是痛苦的。人們在做改變的時候，總是會製造一些「痛苦」、「犧牲」，但是我們能夠因為這些「痛」而不成長嗎？
感覺有離題嗎？其實沒有。我這篇要講的就是這個觀念：
人總是為了不改變找藉口。
當你決定不去做一件事情的時候，任何道理都是講不通的，無論是吃素抑或對抗全球暖化。最後用一句話當作結尾：
拋磚引玉，推己及人。
有人有耐心看完嗎？很少寫這樣的文章呢！尚請各位不吝指教，有希望能讓讀到這篇的人有點收穫 =ˇ=
這篇主要是說抓取各大主流網路影片媒體網站的影音
各位有沒有在別人的網站或 Blog 看過左邊那張貼紙呢？
昨天以及前天是台南一中的校慶運動會
